在线的中文字幕Av,宅男噜噜噜66一区二区,精品少妇第一页,性色AⅤ在线播放

<style id="azzns"><u id="azzns"></u></style>

      
      

      <legend id="azzns"></legend>
    • <s id="azzns"></s>

    • <legend id="azzns"></legend>

      河南商報電子版

      ?
      當(dāng)前位置: 首頁 » 地市
      地市

      20歲女子玩蹦床摔傷致殘 花費30余萬誰“買單”

      放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2023-05-25  瀏覽次數(shù):11026
      核心提示:頂端新聞記者 張治中 見習(xí)記者 周美嬌 通訊員 劉娟開開心心到蹦床公園玩耍,不幸摔傷造成十級傷殘,年僅20歲正值花樣年華的陳某輾轉(zhuǎn)治療一年多花費三十余萬元,誰該為本次事故買單?近日,南陽市宛城區(qū)人民法院審理了一起因蹦床玩樂摔傷致殘的生命權(quán)、身體權(quán)
       頂端新聞記者 張治中 見習(xí)記者 周美嬌 通訊員 劉娟

      開開心心到蹦床公園玩耍,不幸摔傷造成十級傷殘,年僅20歲正值花樣年華的陳某輾轉(zhuǎn)治療一年多花費三十余萬元,誰該為本次事故“買單”?近日,南陽市宛城區(qū)人民法院審理了一起因蹦床玩樂摔傷致殘的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

      2021年6月,原告陳某到某蹦床公園玩,陳某和另外一人同時在一張蹦床上蹦跳,陳某在蹦床上蹦跳時突然倒地不能動彈,被送往南陽某醫(yī)院救治,診斷為:右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折等。陳某先在南陽某醫(yī)院住院30天,后輾轉(zhuǎn)至上海、北京、鄭州等多地醫(yī)院治療,花費醫(yī)療費三十余萬元。雙方就賠償事宜協(xié)商不成,陳某向南陽宛城法院提起訴訟,要求蹦床公園及兩家保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等共計47.9萬余元,訴訟費等由被告承擔(dān)。

      被告某蹦床公園辯稱,被告已經(jīng)盡到安全保障義務(wù),設(shè)置了警示標(biāo)語,原告作為成年人應(yīng)當(dāng)對是否參加該項娛樂項目盡到注意義務(wù),被告公司的娛樂設(shè)施正常沒有問題,原告在正常娛樂時受傷,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

      被告某1保險公司辯稱,原告起訴數(shù)額過高,根據(jù)保單和保險條款約定,公司在公眾責(zé)任保險20萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本案應(yīng)按約定免賠5%,被告應(yīng)在48小時內(nèi)報案,精神損失等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的某運動康復(fù)中心不是二級醫(yī)療機構(gòu),不承擔(dān)該處治療費用。原告作為成年人從事高空高危運動受傷,應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

      被告某2保險公司辯稱,公司承保的公眾責(zé)任險只承擔(dān)某蹦床公園因過錯責(zé)任導(dǎo)致第三者人身損害的賠償責(zé)任,并依據(jù)保險責(zé)任約定不承擔(dān)第三者因自身運動傷害導(dǎo)致的損失。本案原告是完全民事行為能力人,自己購買蹦床公園的門票去消費,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對蹦床運動風(fēng)險有明確的認(rèn)知,屬于自甘風(fēng)險,被告某蹦床公園并無過錯,依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且原告僅脛骨骨折卻多次異地就醫(yī),產(chǎn)生巨額醫(yī)藥費,屬于明顯的過度醫(yī)療。

      法院經(jīng)審理認(rèn)為,關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。某蹦床公園經(jīng)營有一定風(fēng)險性的蹦床項目,應(yīng)告知、提示蹦床者可能存在的風(fēng)險,對蹦床者進行合理引導(dǎo)、指導(dǎo),采取安全措施保障蹦床者人身安全。蹦床公園雖張貼警示標(biāo)語,一張蹦床只能一人蹦跳,但在陳某和他人共同在一張蹦床上蹦跳時,并沒有工作人員及時進行制止,因此某蹦床公園對原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。陳某作為完全民事行為能力人,參與高風(fēng)險游樂項目,尤其應(yīng)當(dāng)增強安全意識。陳某未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),自身存在過失,應(yīng)自擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于雙方的責(zé)任比例,酌定陳某和某蹦床公園各承擔(dān)50%的責(zé)任。

      原告的各項損失。原告在南陽、上海、北京、鄭州等多地醫(yī)院治療的醫(yī)療費,有住院病歷、醫(yī)囑、發(fā)票等相關(guān)證據(jù)證實,法院予以支持。原告購買電動輪椅、護膝寶、護理墊等因無醫(yī)囑法院不予支持。原告在某運動康復(fù)中心進行康復(fù),因醫(yī)囑建議全休三個月,并未有需要進行康復(fù)訓(xùn)練的醫(yī)囑,因此對原告的該筆康復(fù)治療費用,法院不予支持。綜上,可以確定被告某蹦床公園承擔(dān)141061.71元,對原告主張超出部分,法院不予支持。

      保險公司的責(zé)任分擔(dān)。被告某蹦床公園在兩家保險公司均投保了公眾責(zé)任保險,系重復(fù)投保,兩家保險公司按照保險金額與保險金額總和的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。被告兩家保險公司系公眾責(zé)任保險的承保人,并不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。其僅在保險合同約定范圍內(nèi),就被保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任,直接向受害人進行給付。

      法院遂判決,被告某1保險公司于判決生效起十日內(nèi)向原告陳某支付各項損失74449.24元;被告某2保險公司于判決生效起十日內(nèi)向原告陳某支付各項損失66612.47元;駁回陳某的其他訴訟請求。

       
       
       

      關(guān)于我們 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們

      版權(quán)所有 河南商報社 技術(shù)支持:頂端傳媒科技(河南)有限公司 備案號:豫ICP備18039799號

      ?