5月16日下午，由洛陽市人民檢察院訴被告人李某某、張某文物保護(hù)民事公益訴訟一案，在洛陽市中級人民法院公開開庭審理。

據(jù)了解，這是我省首例適用文物保護(hù)民事公益訴訟模式的案件。

     2021年上半年，被告李某某在倒賣文物過程中，為提高文物的銷售價(jià)格，委托無文物修復(fù)資質(zhì)的被告張某對文物（海獸葡萄鏡）進(jìn)行除銹等非法處理，李某某為此支付張某2萬元。經(jīng)鑒定部門出具鑒定報(bào)告，該海獸葡萄鏡為唐代、一級文物。經(jīng)專家評估，二被告的非法“修復(fù)”行為對文物價(jià)值造成的損失不可估量，對已成事實(shí)的破壞無法復(fù)原，只能利用現(xiàn)有技術(shù)手段清除文物表面有害物質(zhì)，控制文物保存環(huán)境，使文物能夠更久的保存。結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和文物實(shí)際情況，擬定文物修復(fù)所需費(fèi)用為2.95萬元。經(jīng)履行公告程序，限期內(nèi)無法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。2023年1月28日洛陽市人民檢察院提起本案訴訟。

本次庭審主要圍繞檢察機(jī)關(guān)提起文物保護(hù)民事公益訴訟的依據(jù)、二被告的“修復(fù)”行為是否屬于文物損害行為及是否對公共利益造成了損害、被告應(yīng)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。在審判長主持下，公益訴訟起訴人和二被告及其委托代理人圍繞相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，洛陽市博物館的專家出庭發(fā)表專業(yè)意見，各方當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的辯論，并作了最后陳述。此案件法院將擇期宣判。