河南商報記者 孫科

　　通訊員 魯維佳 許文聰

　　如果有人欠你44元錢，一直不還，你會如何解決？

　　日前，有位學生家長向法院申請了強制執(zhí)行，被執(zhí)行人是他孩子所就讀的學校，與以往不同的是，這起案件的標的只有44元錢。

　　【事件】

　　做課間操時

　　一學生被同學踹傷

　　今年17歲的趙華在鄭州一所高中就讀。2016年9月，上高一的趙華在做課間操時，被站在其身后的劉明用腳踹傷，隨后被送往醫(yī)院治療，并為此花費了6000余元醫(yī)療費。

　　為討要賠償款，趙華家人將劉明、其就讀的鄭州某中學及保險公司起訴到了鄭州市惠濟區(qū)人民法院。

　　法院經(jīng)審理后判決，劉明的父母賠償趙華醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計5509元，保險公司賠償趙華2575.28元。案件受理費由原告負擔295元，劉明父母負擔104元，鄭州某中學負擔44元。

　　【爭議】

　　為了44元錢

　　雙方“纏”了近半年

　　判決生效后，劉明父母及保險公司陸續(xù)支付了賠償款，但鄭州某中學卻遲遲不支付44元的訴訟費用（訴訟費用先由原告繳納，待判決結(jié)果出來后由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外）。今年5月，趙華家人向法院申請了強制執(zhí)行。

　　“學校是教育機構(gòu)，不是孩子的監(jiān)護人。兩個孩子已年滿16歲，事發(fā)時雖然在做課間操，但是老師也已經(jīng)提醒不要打鬧，我們沒有過錯，不應承擔賠償責任。”被執(zhí)行人鄭州某中學的態(tài)度強硬。

　　而申請執(zhí)行人趙華的父母則表示：“孩子都是父母的心頭寶啊，雖然保險公司把錢出了，但是學校連40多元錢都不想給，說明他們就是不想認錯。孩子在學校里出了事，他們咋能一點責任都沒呢？”

　　但受理此案的徐法官并未因此氣餒，他對雙方耐心釋法析理，尋找化解矛盾的突破口：“學校對未成年學生雖然不具有監(jiān)護職責，但是有教育、管理、保護的責任和義務……孩子受傷是誰也不愿看到的事，可事發(fā)都這么久了，你們也想早日有個結(jié)果不是？為了幾十塊錢一直拉不下臉來，不太合適吧。”幾經(jīng)協(xié)商，校方表示愿意主動履行義務。10月27日，被執(zhí)行人的訴訟代理人王某通過支付寶，將執(zhí)行款轉(zhuǎn)到了申請執(zhí)行人趙華母親的賬戶內(nèi)。

　　【法官】

　　希望發(fā)生糾紛時

　　雙方能多換位思考

　　對此，徐法官表示，近年來，隨著民眾法律意識的增強，他處理的執(zhí)行案件標的額在千元以下，甚至百元以下的“小案”時有發(fā)生。其中，既有親友借錢不還，也有討要贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，鄰居漏水，影響通行，遮擋陽光等案件。

　　這些案件雙方糾紛一般持續(xù)時間較長，當事人對立情緒嚴重，又不愿意接受調(diào)解，一些人以“斗氣”方式訴至法院請求解決。而在案件審理過程中一旦涉及現(xiàn)場勘驗、司法鑒定等程序，又耗時耗力，不利于矛盾糾紛的有效化解。

　　他提醒市民，在矛盾糾紛發(fā)生時能多換位思考，多相互體諒，不要“一根筋”式地堅持認為用自己的方法就能解決問題。要采取正確方式，必要時在村委會、居委會、街道等的協(xié)調(diào)下解決問題。同時要注意保存好自身權(quán)益遭受侵害的關鍵性證據(jù)，從而有效維護自身合法權(quán)益不受侵害。

　?。ㄎ闹汹w華、劉明均為化名）