在线的中文字幕Av,宅男噜噜噜66一区二区,精品少妇第一页,性色AⅤ在线播放

<style id="azzns"><u id="azzns"></u></style>

      
      

      <legend id="azzns"></legend>
    • <s id="azzns"></s>

    • <legend id="azzns"></legend>

      河南商報(bào)電子版

      ?
      當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 第九大街
      第九大街

      “碰瓷式維權(quán)”的隱秘產(chǎn)業(yè)鏈:一年打數(shù)千起官司,律所與版權(quán)方分利潤(rùn)

      放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-09-09  瀏覽次數(shù):12831
      核心提示:“碰瓷式維權(quán)”的隱秘產(chǎn)業(yè)鏈:一年打數(shù)千起官司,律所與版權(quán)方分利潤(rùn)
      鄭州商貿(mào)市場(chǎng)正陷入歷史上最為密集的產(chǎn)權(quán)訴訟地雷陣。

      先是打假團(tuán)隊(duì)帶著公證員,秘密買(mǎi)下產(chǎn)品,拍照取證,數(shù)月后銷售商便接到法院傳票,被迫走上被告席。售價(jià)幾元或者幾十元的產(chǎn)品,被索賠數(shù)萬(wàn)元。往往,沒(méi)見(jiàn)過(guò)如此陣仗的商戶選擇低價(jià)私了,以息事寧人,爾后版權(quán)方撤訴——這便是“職業(yè)索賠”的固定套路。

      其背后則衍生出一條隱秘產(chǎn)業(yè)鏈。律所承包下版權(quán)公司某區(qū)域代理權(quán),打假收入由雙方分成,甚至有版權(quán)公司親自上陣,一年要打數(shù)千場(chǎng)版權(quán)訴訟官司,日均逼近10場(chǎng)。打假者不起訴源頭,只起訴經(jīng)銷商,這難免會(huì)被認(rèn)為:這批人是不是以此惡意牟利?

      河南商報(bào)首席記者 李興佳 實(shí)習(xí)生 謝鵬 文/圖

      【鄭州市場(chǎng)侵權(quán)案頻發(fā):80元商品被索賠5萬(wàn)元,有商家私了后被二次舉報(bào)】

      再有十多天,就到了張永生被法院強(qiáng)制執(zhí)行的最后期限。原本在鄭州國(guó)際小商品城平穩(wěn)經(jīng)營(yíng)著小家電生意,今年4月份卻突然收到一張法院傳票,稱他銷售的一款養(yǎng)生壺涉嫌侵權(quán),被索賠5萬(wàn)元。

      一同坐上被告席的,還有其它12名來(lái)自鄭州萬(wàn)博商城、鄭州國(guó)際小商品城、金林商場(chǎng)的同行們。法庭上,原告方呈現(xiàn)了多項(xiàng)證據(jù)。張永生這才明白過(guò)來(lái),半年多前,對(duì)方帶著公證處工作人員,去店里花80元買(mǎi)下涉案產(chǎn)品,特意索要了銷售單,并拍照取證。

      雖然懷疑這類似“釣魚(yú)執(zhí)法”,但面對(duì)鐵證,13家商戶啞口無(wú)言。對(duì)方說(shuō),可根據(jù)每家商戶經(jīng)營(yíng)面積拿3000元~6000元私了。“一輩子沒(méi)經(jīng)歷過(guò)大事”的張永生和同行,同意私了。對(duì)方撤訴后,一部分商戶賠款,還有一部分商戶忿忿難平,在等待最后執(zhí)行期限。

      在此前后,越來(lái)越多的商品侵權(quán)案件密集地出現(xiàn)在鄭州市場(chǎng)。河南商報(bào)記者調(diào)查了解到,有些商戶手里握的侵權(quán)案件不止一起,有商戶選擇私了后又再次被同一家公司控告。鄭州國(guó)際小商品市場(chǎng)有商戶反映,市場(chǎng)里幾乎每家商戶都曾遇到類似案件,大多賠款以求息事寧人。

      【一年打數(shù)千件官司,商戶質(zhì)疑“碰瓷式維權(quán)”】

      鄭州商貿(mào)市場(chǎng)商品版權(quán)爆雷,實(shí)則將鮮為人知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的灰色地帶暴露出來(lái)。

      一名在鄭州商標(biāo)代理業(yè)深耕十多年的資深人士向河南商報(bào)記者舉例了多家版權(quán)訴訟量較多的公司。

      其中,較為引人注目的有北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。這家圖片制造商在過(guò)去6年時(shí)間里發(fā)起了近萬(wàn)件知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。企查查信息顯示,優(yōu)圖佳視公司涉及9172件裁判文書(shū),且呈逐年增加趨勢(shì),單單2019年就有2347件裁判文書(shū),平均一個(gè)月有195場(chǎng)裁判;2020年至今8個(gè)多月時(shí)間里有2197件裁判文書(shū),平均一個(gè)月274件,每天8件。

      上述業(yè)內(nèi)人士同時(shí)提及藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司。河南商報(bào)記者通過(guò)企查查獲悉,這家公司過(guò)去3年多時(shí)間里產(chǎn)生了6296件裁判文書(shū),高峰期的2019年共有2468件裁判文書(shū),平均一個(gè)月205件。

      “一年能打十來(lái)起官司的公司會(huì)讓人覺(jué)得還算靠譜,一年打上千件官司的公司卻往往會(huì)被外界認(rèn)為是以此為生。”業(yè)內(nèi)人士稱,“不排除有‘職業(yè)打假’這種行為存在。”

      不少受訪商戶則直截了當(dāng)提出了質(zhì)疑,“查到對(duì)方有許多訴訟案件,我們有理由懷疑它是‘碰瓷式維權(quán)’,侵占了法律資源。如果真的打假,為何當(dāng)場(chǎng)不提出來(lái),并禁止銷售?我們有些進(jìn)的是樣品,被買(mǎi)走后,是不是惡意取證?罪魁禍?zhǔn)撞⒉皇橇闶鄱?,原告為啥不起訴源頭廠家?”

      【隱秘利益鏈:代理公司與版權(quán)方利潤(rùn)分成,不起訴源頭】

      再往深處剖析,圍繞版權(quán)大戰(zhàn)形成的一個(gè)更為隱秘宏大的利益產(chǎn)業(yè)鏈,漸漸浮出水面。

      “這可能涉及到律師行業(yè)的內(nèi)幕,通常是律所與版權(quán)企業(yè)合作行為。”行業(yè)資深人士告訴河南商報(bào)記者,“最早是版權(quán)持有企業(yè)發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的產(chǎn)品較多,讓公司法務(wù)部維權(quán),后來(lái)侵權(quán)越來(lái)越多,就將維權(quán)事宜外包給了律所,最后雙方利潤(rùn)分成。”

      河南商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),廣州一家文具生產(chǎn)企業(yè)在河南區(qū)有55件訴訟,訴訟案件的委托代理方均為河南同一家律師事務(wù)所。此外,河南另外一家律師事務(wù)所同時(shí)代理有多家版權(quán)企業(yè)的訴訟,這些版權(quán)企業(yè)有家電公司、動(dòng)漫公司、襪子生產(chǎn)公司、箱包公司等。

      針對(duì)上述兩家律所,河南商報(bào)記者求證有關(guān)“職業(yè)打假”“利潤(rùn)分成”問(wèn)題,一家律所回復(fù)“不清楚”,一家不愿作答隨后掛斷電話,記者再次撥打,被掛斷。

      “代理公司花錢(qián)從版權(quán)公司買(mǎi)過(guò)來(lái)委托代理權(quán),全國(guó)跑著尋找侵權(quán)商戶。也不需要代理太多廠家,拿到一個(gè)大眾產(chǎn)品的代理權(quán),全國(guó)跑一遍,就發(fā)(財(cái))了。代理公司拿代理權(quán)花了不少錢(qián),如果沒(méi)有利益可圖,不會(huì)下那么大功夫。”一名曾在代理公司供職的人士在面對(duì)媒體時(shí)這樣揭秘。

      為何不起訴源頭廠家?

      業(yè)內(nèi)稱,一來(lái),版權(quán)方認(rèn)定批發(fā)商、零售商大多沒(méi)有票據(jù)證明,甚至多次舉報(bào)、反復(fù)訴訟,利用法律漏洞威脅終端,多數(shù)商戶會(huì)選擇和解以息事寧人;二來(lái),告源頭廠家牽涉訴訟期長(zhǎng),只能罰一次,罰商戶卻可以罰很多家,掙的錢(qián)要遠(yuǎn)高于罰廠家,“就像雞生蛋,把雞殺了,就沒(méi)蛋吃了”。

      【市場(chǎng)英雄還是職業(yè)刁民未有定論,商戶還是要有正規(guī)進(jìn)貨渠道】

      一系列侵權(quán)案件在將職業(yè)打假人推向輿論風(fēng)口同時(shí),關(guān)于其到底是“市場(chǎng)英雄”還是“職業(yè)刁民”的爭(zhēng)論,一直未有定論。

      律師行業(yè)怎么看待職業(yè)打假行為呢?

      一名律師在受訪時(shí)稱:“這個(gè)不好去界定,要看企業(yè)和律所的出發(fā)點(diǎn)!如果是從單純維護(hù)自身權(quán)益出發(fā),目的單純則認(rèn)為是市場(chǎng)英雄,客觀上也喚醒人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí);如果僅以維權(quán)之名行謀暴利之實(shí),背離初心,則有違立法精神,其動(dòng)機(jī)值得商榷。”

      不過(guò),梳理相關(guān)案件,大多以版權(quán)方勝訴告終。這也意味著,不管是版權(quán)方打假出于何種目的,商戶侵權(quán)在法律上不被認(rèn)可。

      另外,商戶應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。商戶要有正規(guī)進(jìn)貨手續(xù),當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)可以向進(jìn)貨商或廠家追責(zé)。正如一名商戶向河南商報(bào)記者所說(shuō),“每個(gè)供貨商必須提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照并加蓋公章,再簽訂質(zhì)量安全保證書(shū),每次進(jìn)貨時(shí)索要發(fā)票、購(gòu)銷合同等證據(jù),否則免談”。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)是一場(chǎng)艱苦又漫長(zhǎng)的戰(zhàn)役,每個(gè)人都是產(chǎn)權(quán)捍衛(wèi)者,又因此是受益者。

      打假?zèng)]有錯(cuò),但是別讓打假變了味。



      統(tǒng)籌:趙強(qiáng)
      編輯:王訪賢



       
       
       

      關(guān)于我們 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們

      版權(quán)所有 河南商報(bào)社 技術(shù)支持:頂端傳媒科技(河南)有限公司 備案號(hào):豫ICP備18039799號(hào)

      ?