如果你是地道的河南人，相信對(duì)胡辣湯一定不陌生，可有些店主，在這里做起了“文章”;買二手車買到了被水浸泡過的車，這售車協(xié)議還能算數(shù)嗎……
作者：河南商報(bào)首席記者 孫科 通訊員 劉亞磊 鄭娜
編輯：河南商報(bào) 韓坦道
來源：河南商報(bào)
“3·15”消費(fèi)者維權(quán)日將近，南陽(yáng)法院選取了幾個(gè)典型案例，告訴你如何理性維權(quán)，做一個(gè)“精明”的消費(fèi)者。
案例
胡辣湯粉條鋁超標(biāo)，店主被判刑
從2009年7月份開始，武某在南陽(yáng)市南召縣某鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)胡辣湯店，據(jù)了解，該店自開業(yè)以來，一直使用從王某(另案處理)處購(gòu)買的粉條加工胡辣湯。
2018年6月20日，當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)督管理局對(duì)轄區(qū)食品進(jìn)行抽樣檢測(cè)，并對(duì)武某所經(jīng)營(yíng)的胡辣湯原材料進(jìn)行檢測(cè)。
經(jīng)鑒定，武某生產(chǎn)胡辣湯所使用的粉條鋁的殘留量項(xiàng)目不符合《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委關(guān)于批準(zhǔn)β-半乳糖苷酶為食品添加劑新品種等的公告》(2015年第1號(hào))要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
最終，法院判決被告人武某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金4000元。禁止被告人武某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)。
說法
民以食為天，被告人武某違反食品安全管理法規(guī)，使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的粉條生產(chǎn)食品并銷售，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。被告人武某到案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。綜合被告人的犯罪性質(zhì)、銷售數(shù)量、認(rèn)罪態(tài)度、坦白等量刑情節(jié)，依法可以使用緩刑。
案例
買車遇到“泡水”車，售車協(xié)議被撤銷
顧某在南陽(yáng)市唐河縣城區(qū)經(jīng)營(yíng)二手車生意，2017年9月，被告陳某以11.5萬(wàn)元的價(jià)格將一輛二手轎車賣給顧某，但并未如實(shí)告知顧某該車為水淹車，雙方簽訂售車協(xié)議。
同月，顧某又將該車賣給案外人曹某，曹某又將該車轉(zhuǎn)賣給第三人，后第三人發(fā)現(xiàn)該車為水淹車，為此與曹某交涉，曹某又向原告顧某追要該損失。顧某訴至法院，請(qǐng)求撤銷與陳某簽訂的售車協(xié)議，退還購(gòu)車款并賠償損失。
法院審理后判決，撤銷原告顧某與被告陳某簽訂的售車協(xié)議，返還購(gòu)車款、支付利息，并賠償顧某經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，顧某將車輛返還陳某。
說法
法官提醒，有的泡水車受損嚴(yán)重，就算修復(fù)后也存在安全隱患，盡量不要貪便宜購(gòu)買。
本案中，被告陳某作為車輛出賣人，有義務(wù)將所售車輛的真實(shí)情況告知原告，使原告作出是否購(gòu)車的真實(shí)意思表示。然而，本案被告主觀上故意隱瞞案涉車輛系水淹車的事實(shí)，客觀上也實(shí)施了隱瞞的行為，致使原告做出錯(cuò)誤的意思表示，其行為也符合欺詐的構(gòu)成要件。故原告請(qǐng)求撤銷與被告簽訂的售車協(xié)議，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
作者：河南商報(bào)首席記者 孫科 通訊員 劉亞磊 鄭娜
編輯：河南商報(bào) 韓坦道
來源：河南商報(bào)